ECLI:CZ:US:2018:4.US.1504.18.1
sp. zn. IV. ÚS 1504/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. M., t. č. ve Věznici Všehrdy, Všehrdy 26, 430 01 Chomutov, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 10 Co 341/2017-71, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, a za účasti Okresního soudu v Litoměřicích, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Stěžovatel se vlastnoručně sepsaným návrhem ze dne 25. 4. 2018 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, jehož kopii k návrhu nepřipojil.
Z veřejně dostupných údajů (internetová databáze "e-justice") lze usuzovat, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v občanskoprávním sporu na ochranu osobnosti, vedeném u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 20 C 71/2017.
II.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl stěžovatel dopisem ze dne 15. 5. 2018 č. j. IV. ÚS 1504/18-5 (doručení vykázáno dne 22. 5. 2018) vyzván k odstranění vad spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatele advokátem v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad podání mu byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy, jež mu byla na jeho žádost dopisem Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2018 č. j. IV. ÚS 1504/18-8 (doručení vykázáno dne 14. 6. 2018) prodloužena do 10. 7. 2018, s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.
Dne 20. 7. 2018 Ústavní soud obdržel sdělení České advokátní komory ze dne 20. 7. 2018 o tom, že stěžovateli byla na základě jeho žádosti ve věci ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 1504/18 určena dne 20. 7. 2018 advokátka Mgr. Lucie Průchová, se sídlem v Kadani, Nerudova 348.
Ústavní soud konstatuje, že přes výzvu a poučení mu do dnešního dne stěžovatel (ani výše uvedená údajně ČAK určená advokátka) nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokátku k zastupování v řízení před Ústavním soudem, přičemž lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. srpna 2018
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj