ECLI:CZ:US:2018:4.US.2305.18.1
sp. zn. IV. ÚS 2305/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Miroslava Schötty, proti postupu Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2018 v řízení vedeném pod sp. zn. 29 Co 189/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním označeným jako "žádost o zajištění právní pomoci pro podání ústavní stížnosti pro opakovanou újmu na právech při uplatňování základních práv a svobod. Oznámení o pohrdání Ústavou ČR a základními lidskými právy soudci české justice" se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud "reagoval na zcela zjevné porušování ústavních práv a nehledal žádný důvod k zamítnutí stížnosti". Podle obsahu podání a připojených příloh stěžovatelovy námitky směřovaly proti postupu a rozhodnutím Městského soudu v Praze v řízení zahájeném žalobou stěžovatele proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 153/2015.
Při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stěžovatel nerespektoval ustanovení §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem.
Ústavní soud proto vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu, spočívající v absenci právního zastoupení, odstranil a zároveň ho poučil o tom, že v případě neodstranění vady bude podání odmítnuto. Výzva byla stěžovateli doručena dne 23. 7. 2018, ve stanovené lhůtě (středa dne 22. 8. 2018) a ani později však uvedené procesní nedostatky odstraněny nebyly.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2018
Milada Tomková v. r.
soudkyně zpravodajka