ECLI:CZ:US:2018:4.US.2449.18.1
sp. zn. IV. ÚS 2449/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností obchodní korporace Pendeen Management s. r. o., sídlem Vinohradská 2828/151, Praha 3 - Žižkov, zastoupené Mgr. Martinem Dolejšem, advokátem, sídlem Plantáž 2526, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, proti II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. dubna 2018 č. j. 101 VSPH 696/2017-316 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 č. j. 93 ICm 2705/2012-266, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2449/18, proti II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. dubna 2018 č. j. 101 VSPH 695/2017-314 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 č. j. 93 ICm 2704/2012-267, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2509/18, proti II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. května 2018 č. j. 101 VSPH 704/2017-362 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 č. j. 93 ICm 2703/2012-319, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2781/18, proti II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. května 2018 č. j. 101 VSPH 703/2017-231 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 č. j. 93 ICm 2702/2012-187, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2782/18, a proti II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. května 2018 č. j. 101 VSPH 705/2017-289 a II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 č. j. 93 ICm 2701/2012-243, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2783/18, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2449/18, sp. zn. III. ÚS 2509/18, sp. zn. III. ÚS 2781/18, sp. zn. IV. ÚS 2782/18 a sp. zn. IV. ÚS 2783/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2449/18.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedených pět ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných výroků rozsudků Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze.
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností (obsahově téměř totožných) a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že napadenými výroky bylo v řízeních, v nichž se stěžovatelka domáhala vůči JUDr. Daniele Urbanové, insolvenční správkyni dlužnice - obchodní korporace PIALIO, s. r. o., určení pravosti pohledávek, rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a to vždy na základě použití §202 zákona č. 182/2006 Sb., úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org 1/18 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Musil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2018
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu