ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.33.17.1
sp. zn. Pl. ÚS 33/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského (soudce zpravodaje) a soudkyň a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti a) doc. PD. Dr. et Ing. Jiřího Fajta, Ph.D. a b) Univerzity Karlovy, sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1 - Staré Město, obou zastoupených prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, CSc., advokátem, sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. září 2017 č. j. 6 As 41/2017-34 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2016 č. j. 9 A 235/2015-92, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení a prezidenta republiky, sídlem Hrad, I. nádvoří 1, Praha 1 - Hradčany, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 6. 11. 2017, navrhli stěžovatelé zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení jejich základních práv a svobod podle čl. 2 odst. 2, čl. 15 odst. 2, čl. 26, čl. 33 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3, čl. 4, čl. 9 odst. 3 a čl. 63 odst. 3 Ústavy České republiky.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2016 č. j. 9 A 235/2015-92 byla zamítnuta žaloba obou stěžovatelů proti nečinnosti prezidenta republiky, kterou spatřovali v nejmenování stěžovatele a) profesorem v oboru dějin umění. Návrh na jeho jmenování schválila Vědecká rada Univerzity Karlovy dne 19. 6. 2014 v řízení ke jmenování profesorem podle §74 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a prezidentu republiky byl podán prostřednictvím ministra školství, mládeže a tělovýchovy, který tak učinil dopisem ze dne 27. 3. 2015. Kasační stížnost obou stěžovatelů proti uvedenému rozsudku zamítl Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 6. 9. 2017 č. j. 6 As 41/2017-34.
Dne 16. 2. 2018 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatelé vzali ústavní stížnost zpět. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, proto řízení o jejich ústavní stížnosti zastavil, přičemž v souladu s čl. 1 odst. 1 písm. c) rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. Org. 24/14 o atrahování působnosti, publikovaného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., tak učinil v plénu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 2018
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu