infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.02.2018, sp. zn. Pl. ÚS 5/18 [ usnesení / TOMKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.5.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.5.18.1
sp. zn. Pl. ÚS 5/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové (soudkyně zpravodajky) a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti Jiřího Sobkiewicze, Jakuba Antoše, Libora Bábuňka a Jana Vacovského, proti usnesením Nejvyššího správního soudu č. j. Vol 66/2017-5 ze dne 9. listopadu 2017, č. j. Vol 10/2017-11 ze dne 9. listopadu 2017, č. j. Vol 27/2017-17 ze dne 7. listopadu 2017 a č. j. Vol 67/2017-11 ze dne 14. listopadu 2017, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení a Státní volební komise, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Posuzovaným návrhem označeným jako ústavní stížnost se stěžovatelé domáhali nápravy toho, že "při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 20. 10. 2017 a 21. 10. 2017 byl porušen čl. 21 Listiny základních práv a svobod". 2. Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož nesplňovalo náležitosti požadované v §34 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu, stěžovatelé nebyli zastoupeni advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu) a v rozporu s §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu k němu ani nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva. K odstranění těchto vad byli stěžovatelé vyzváni, avšak ve stanovené lhůtě (ani poté) tak neučinili. 3. Ústavní soud proto postupoval podle ustanovení §43 odst. 2 písm. b) ve spojení s §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jejich základě mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl. V souladu s §11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu a čl. 1 odst. 1 písm. g) ve spojení s čl. 1 odst. 2 písm. a) rozhodnutí pléna Ústavního soudu č. Org. 24/14, o atrahování působnosti, publikovaného jako Sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., tak učinil v plénu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. února 2018 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.5.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 5/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 2. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 1. 2018
Datum zpřístupnění 26. 2. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
JINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI - Státní volební komise
Soudce zpravodaj Tomková Milada
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-5-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 100924
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-03-01