ECLI:CZ:US:2019:1.US.2845.19.1
sp. zn. I. ÚS 2845/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele Bohuslava Veselého, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2037/2019-186 ze dne 3. 7. 2019, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 13 Co 33/2019-177 ze dne 15. 3. 2019 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 31 C 262/2015-140 ze dne 24. 10. 2018, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelův návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle §30 odst. 1 a §34 odst. 1 ve spojení s §72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (v desítkách případů) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v řadě předchozích věcí navrhovatele (z poslední doby např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1757/19 ze dne 8. 7. 2019).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 19. září 2019
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj