infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.10.2019, sp. zn. II. ÚS 2766/19 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.2766.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.2766.19.1
sp. zn. II. ÚS 2766/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele E. K., t.č. ve Věznici Oráčov, proti rozsudkům Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 1 T 125/2017 ze dne 18. 7. 2017, sp. zn. 3 T 77/2017 ze dne 23. 11. 2017, sp. zn. 3 T 4/2017, Okresního soudu ve Zlíně č. j. 18 T 221/2017-221 ze dne 31. 1. 2018, Okresního soudu ve Znojmě č. j. 18 T 170/2017-215 ze dne 21. 2. 2018 a Okresního soudu v Prostějově č. j. 3 T 30/2018-180 ze dne 26. 3. 2019, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 21. 8. 2019 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 28. 8. 2019, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Stěžovatel svým podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno 16. 9. 2018, sdělil, že v nejbližších dnech zašle Ústavnímu soudu plnou moc pro zastupování před Ústavním soudem, avšak ani to neučinil. Ústavní soud proto postupoval podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. října 2019 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.2766.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2766/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 10. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 8. 2019
Datum zpřístupnění 7. 11. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Přerov
SOUD - OS Znojmo
SOUD - OS Zlín
SOUD - OS Prostějov
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2766-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109071
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-11-08