ECLI:CZ:US:2019:4.US.1836.19.1
sp. zn. IV. ÚS 1836/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., bez právního zastoupení, proti průtahům v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 19 C 295/2014, za účasti Okresního soudu v Liberci jako účastníka řízení takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se prostřednictvím svého opatrovníka domáhá odstranění průtahů v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 19 C 295/2014. Její podání však nesplňovalo zákonné podmínky nutné k projednání věci Ústavním soudem, konkrétně povinné zastoupení advokátem podle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); stěžovatelka sama uvedla, že se již obrátila na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta.
Ústavní soud uvedenou informaci ověřil a zjistil, že rozhodnutím ze dne 2. 7. 2019 byla stěžovatelce určena advokátka Mgr. Tereza Landfeldová, č. ev. 09469, kterou následně Ústavní soud vyzval k doplnění podání a odstranění vad ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy ze dne 8. 7. 2019, jež byla advokátce doručena dne 15. 7. 2019. Podáním ze dne 22. 7. 2019 advokátka informovala Ústavní soud o své žádosti o zrušení určení advokáta, s níž se obrátila na Českou advokátní komoru pro nedostatek součinnosti ze strany opatrovníka stěžovatelky, v důsledku čehož nelze právní služby poskytnout; zároveň advokátka v zájmu stěžovatelky požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad podání.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud dopisem ze dne 25. 7. 2019, adresovaným stěžovatelce, mimořádně prodloužil lhůtu k odstranění vad podání, a to o dalších 20 dnů. Zásilka s dopisem ze dne 25. 7. 2019, jímž byla stěžovatelce prodloužena lhůta k odstranění vad podání, vhozena do schránky z důvodu jejího nevyzvednutí dne 14. 8. 2019, prodloužená lhůta k odstranění vad tak uplynula nejpozději dne 3. 9. 2019.
Dále Ústavní soud ze sdělení opatrovníka stěžovatelky ze dne 22. 8. 2019, ověřeného u České advokátní komory, zjistil, že stěžovatelka podala dne 18. 7. 2019 žádost o určení jiného advokáta. Telefonickým dotazem ze dne 23. 8. 2019 bylo Ústavním soudem ověřeno, že této žádosti již ze strany České advokátní komory nebylo vyhověno.
S ohledem na skutečnost, že vady podání nebyly ve stanovené, již prodloužené lhůtě odstraněny, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, na což byla stěžovatelka předem upozorněna.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2019
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj