ECLI:CZ:US:2019:4.US.3042.19.1
sp. zn. IV. ÚS 3042/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) D. K., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, zastoupeného Mgr. Petrem Sikorou, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo nám. 1808/3, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 11 Tdo 545/2019-3944 ze dne 30. května 2019 a rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 12 To 33/2018 ze dne 11. září 2018, věc vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3042/19, 2) K. Š., zastoupeného Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem se sídlem v Kladně, Huťská 1383, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 11 Tdo 545/2019-3944 ze dne 30. května 2019, věc vedena pod sp. zn. II. ÚS 3108/19, a 3) O. H., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, zastoupeného JUDr. Tomášem Chlostem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Na Zámecké 7, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 11 Tdo 545/2019-3944 ze dne 30. května 2019 a rozsudkům Vrchního soudu v Praze sp. zn. 12 To 33/2018 ze dne 11. září 2018 a Městského soudu v Praze sp. zn. 47 T 10/2015 ze dne 29. listopadu 2017, věc vedena pod sp. zn. III. ÚS 3140/19, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 3042/19, II. ÚS 3108/19 a III. ÚS 3140/19 takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 3042/19, II. ÚS 3108/19 a III. ÚS 3140/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 3042/19.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti směřující proti rozhodnutím obecných soudů v téže věci. Rozsudkem Městského soudu v Praze byli stěžovatelé uznáni vinnými a odsouzeni pro zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy. Vrchní soud v Praze k odvolání všech stěžovatelů i státního zástupce zrušil výroky o vině i trestu a rozhodl znovu. Nejvyšší soud dovolání všech stěžovatelů odmítl
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností spojil Ústavní soud z důvodu hospodárnosti věci ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. prosince 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 9. září 2019 č. Org. 46/19 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jaromír Jirsa.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. října 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu