infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.05.2019, sp. zn. IV. ÚS 3953/18 [ usnesení / FENYK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:4.US.3953.18.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:4.US.3953.18.2
sp. zn. IV. ÚS 3953/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky K. P., zastoupené JUDr. Janem Jasou, advokátem, sídlem Jaltská 989/7, Karlovy Vary, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. srpna 2018 č. j. 10 Co 196/2018-652, 10 Co 197/2018, a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 6. dubna 2018 č. j. 0 P 358/2015-524, 23 P a Nc 202/2015, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Karlových Varech jako účastníků řízení a N. P., a R. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto: V části VI. bodě 14. odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 30. dubna 2019 sp. zn. IV. ÚS 3953/18 se toto odůvodnění opravuje tak, že se uvedený bod ve znění: "Ze shora uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl podle §43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný" nahrazuje zněním "Ze shora uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl dílem podle §43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný a dílem podle §43 odst. 1 písm. e) téhož zákona jako návrh nepřípustný." Odůvodnění: 1. Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku zjevné nesprávnosti v odůvodnění usnesení k nepřesnému uvedení důvodu odmítnutí předmětné ústavní stížnosti, když v bodě 14. tohoto usnesení bylo v rozporu s jeho body 8. a 9. nesprávně uvedeno, že ústavní stížnost se odmítá pouze z důvodu podle §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ačkoli mělo být uvedeno, že důvodem pro odmítnutí ústavní stížnosti byla dílem její zjevná neopodstatněnost a dílem nepřípustnost podle §43 odst. 1 písm. e) téhož zákona. 2. Ústavní soud proto v souladu s §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal opravné usnesení, kterým byla uvedená zjevná nesprávnost opravena. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:4.US.3953.18.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3953/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 5. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 12. 2018
Datum zpřístupnění 26. 6. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Plzeň
SOUD - OS Karlovy Vary
Soudce zpravodaj Fenyk Jaroslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - opravné usnesení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3953-18_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 107256
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-06-30