ECLI:CZ:US:2020:1.US.1440.20.1
sp. zn. I. ÚS 1440/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti Daniela Dřezy, proti rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě ze dne 3. prosince 2019 sp. zn. 62 C 206/2019 a rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 70 Co 70/2020 a sp. zn. 70 Co 71/2020, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností podanou prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 36 odst. 1 a č. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení shora označených rozhodnutí civilních soudů a vyloučení soudkyně Okresního soudu v Ostravě Mgr. Radany Vilčové z projednávání a rozhodování v jeho věci z důvodu "zpochybnění nezávislosti justice".
V podání ze dne 29. 5. 2020 stěžovatel uvedl, že se telefonicky obrátil na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval. Dotazy ze dne 9. 6. 2020 a ze dne 15. 7. 2020 Ústavní soud ověřil, že Česká advokátní komora žádný aktuální požadavek stěžovatele na určení právního zastoupení neeviduje.
Při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stěžovatel nerespektoval ustanovení §29 a §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a protože ústavní stížnost trpěla i dalšími závažnými formálními vadami, Ústavní soud vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu, spočívající zejména v absenci právního zastoupení, odstranil a zároveň ho poučil o tom, že v případě neodstranění vady bude podání odmítnuto. Výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 6. 2020, lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti marně uplynula dnem 13. 7. 2020 (pondělí).
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady svého návrhu neodstranil ve lhůtě k tomu určené, nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2020
Milada Tomková v. r.
soudkyně zpravodajka