infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.07.2020, sp. zn. II. ÚS 3175/19 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:2.US.3175.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:2.US.3175.19.1
sp. zn. II. ÚS 3175/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěch Šimíček o ústavní stížnosti stěžovatele L. P., právně zastoupeného JUDr. Prokopem Benešem, advokátem se sídlem Antala Staška 510/38, Praha 4, proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočky v Ostravě, č. j. 4 VZV 7/2016-1905 ze dne 29. 4. 2019, usnesení Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. 1 To 34/2019 ze dne 17. 7. 2019, usnesení státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství č. j. 2 NZT 45/2016-416 ze dne 19. 9. 2019 a usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočky v Ostravě, č. j. 4 VZV 7/2016-2121 ze dne 13. 8. 2019, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Stěžovatel podal dne 30. 9. 2019, tedy v zákonné lhůtě, prostřednictvím advokáta a po vyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") ústavní stížnost, v níž tvrdil, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho práva, a to čl. 1 Ústavy České republiky, zákaz libovůle při rozhodování dle čl. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), zásada enumerace veřejnoprávních pretenzí podle čl. 2 odst. 2 Listiny, zásada proporcionality dle čl. 4 odst. 4 Listiny, zásada ochrany vlastnictví dle čl. 11 Listiny a právo na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, jakož i právo na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny. Dne 7. 7. 2020 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět a navrhuje zastavení řízení. Podle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. července 2020 Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:2.US.3175.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3175/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 7. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 9. 2019
Datum zpřístupnění 6. 8. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - NSZ
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí jiné
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3175-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 112806
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-08-07