ECLI:CZ:US:2020:3.US.1057.20.1
sp. zn. III. ÚS 1057/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Luběnky, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Podáním ze dne 9. 4. 2020, označeným jako "Stížnost a žádost o vyjádření Ústavního soudu České republiky", se navrhovatel domáhal, aby se Ústavní soud vyjádřil k nálezu ze dne 20. 10. 2016 sp. zn. VI. ÚS 121/16 (správně: IV. ÚS 121/16 - pozn. Ústavního soudu).
2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31 odst. 2, §34 odst. 1 a §72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele prostřednictvím jím označeného právního zástupce Mgr. Jiřího Navrátila, advokáta, k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla uvedenému advokátovi doručena dne 10. 6. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 22. 6. 2020.
3. Dne 24. 6. informoval stěžovatelem uvedený zástupce Ústavní soud, že v tomto řízení stěžovatele nezastupuje. Ústavní soud proto adresoval stěžovateli novou výzvu k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení této výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 13. 7. 2020 od následujícího dne počala stěžovateli běžet nová lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dne 28. 7. 2020. Na výzvu stěžovatel reagoval dne 22. 7. 2020 sdělením, že zjištěné vady jeho podání jsou podle něj částečně sporné a ve zbytku nikoli natolik závažné, aby nemohlo být v řízení pokračováno, a advokátem tedy zastoupen není.
4. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2020
JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r.
soudce zpravodaj