infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.02.2020, sp. zn. IV. ÚS 456/20 [ usnesení / FILIP / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:4.US.456.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:4.US.456.20.1
sp. zn. IV. ÚS 456/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Mika Pána, zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Ledčická 649/15, Praha 8 - Dolní Chabry, "proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j.: 57 A 160/2019 a to v části, ve které mu nebyla přiznána náhrada nákladů soudního řízení a zároveň navrhuje zrušení ustanovení soudního řádu správního, které zamezuje podat kasační stížnost proti výroku o nepřiznání náhradě nákladů řízení", za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 2. 2020 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí a navrhuje zrušení ustanovení zákona, na jehož základě bylo toto rozhodnutí vydáno. 2. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; zejména z něj nebyla patrná ústavněprávní argumentace pro řízení před Ústavním soudem, stěžovatel nepředložil plnou moc pro zastupování před Ústavním soudem a nebyla předložena kopie rozhodnutí obecného soudu, proti němuž ústavní stížnost směřuje (§30, §31 a §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). 3. Jeho podání tedy vykazovalo podle zákona o Ústavním soudu takové vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, pročež byl stěžovatel dopisem, který byl doručen dne 13. 2. 2020 jeho právnímu zástupci prostřednictvím datové schránky, vyzván k jejich odstranění. 4. K tomu byla stěžovatelovi stanovena lhůta 10 dnů s poučením o důsledcích, nebudou-li tyto vady v této lhůtě odstraněny. 5. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. února 2020 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:4.US.456.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 456/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 2. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 2. 2020
Datum zpřístupnění 30. 3. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Plzeň
Soudce zpravodaj Filip Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-456-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 110859
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-04-04