ECLI:CZ:US:2021:2.US.1146.21.1
sp. zn. II. ÚS 1146/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce Vladimíra Sládečka a soudce Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou, IČO 00408026, se sídlem Platnéřská 191/4, 110 00 Praha 1, zastoupeného Jiřím Davidem, advokátem se sídlem Kaprova 40/12, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 103/2021-398 ze dne 16. 2. 2021, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 54 Co 174/2020-347 ze dne 18. 8. 2020 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 18 C 484/2015-291 ze dne 13. 12. 2019, o vyloučení soudce Davida Uhlíře z projednávání a rozhodování věci takto:
Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1146/21.
Odůvodnění:
Soudce David Uhlíř, člen II. senátu Ústavního soudu a zároveň soudce zpravodaj rozhodující o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod sp. zn. II. ÚS 1146/21, přípisem oznámil předsedovi I. senátu, že se považuje za podjatého, jelikož v řízení před obecnými soudy, z nějž vzešla nyní napadená soudní rozhodnutí, zastupovala městskou část Prahy 9 coby vedlejšího účastníka na straně žalovaných manželka soudce Davida Uhlíře JUDr. Pavlína Uhlířová, Ph. D.
Podle ustanovení §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti, nebo jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, podle které nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (srov. čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod).
První senát Ústavního soudu, rozhodující dle příslušného rozvrhu práce Ústavního soudu o podjatosti soudců druhého senátu (§10 rozvrhu práce účinného od 1. 1. 2021 a zveřejněného na internetových stránkách Ústavního soudu www.usoud.cz), dospěl k závěru, že návrh na vyloučení soudce Davida Uhlíře z projednávání a rozhodování předmětné ústavní stížnosti je důvodný.
Vzhledem k tomu, že jednoho z vedlejších účastníků řízení před obecnými soudy zastupovala manželka soudce Davida Uhlíře, lze na jeho straně spatřovat okolnost spočívající v rodinném vztahu k právní zástupkyni jednoho ze subjektů, které byly účastny řízení před obecnými soudy. Tato skutečnost má takovou povahu a intenzitu, že to plně odůvodňuje závěr o vyloučení jmenovaného soudce Ústavního soudu z projednání a rozhodování v této věci.
Ve světle řečeného tudíž první senát Ústavního soudu uzavřel, že soudcem Davidem Uhlířem uváděné skutečnosti vedou k závěru o jeho (možné) podjatosti jako spolurozhodujícího člena II. senátu ve věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1146/21, pročež jej z jejího projednání a rozhodování v ní vyloučil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. května 2021
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu