ECLI:CZ:US:2021:2.US.3314.20.1
sp. zn. II. ÚS 3314/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka a soudce Jaromíra Jirsy a soudce Vladimíra Sládečka o návrhu na vyloučení soudce Davida Uhlíře z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti ve věci navrhovatele Milana Kopřivy, zastoupeného Mgr. Ondřejem Vokálem, advokátem se sídlem Na Rokytce 1081/8, Praha 8, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 3314/20, takto:
Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 3314/20.
Odůvodnění:
Soudce David Uhlíř oznámil svým dopisem ze dne 25. 1. 2021 předsedovi I. senátu, že se cítí být podjatým ve shora uvedené věci, jelikož před svým jmenováním Ústavním soudcem poskytoval jako advokát advokátní právní služby vedlejšímu účastníkovi (Bytové družstvo X) a i v této věci byl pověřen právním zástupcem vedlejšího účastníka jakožto substitut. Tuto skutečnost považuje David Uhlíř za důvod svého vyloučení z rozhodování podle ustanovení §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Podle §36 odst. 1 shora citovaného zákona, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (srov. čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).
Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na spravedlivý proces. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
Na základě výše uvedených důvodů proto I. senát Ústavního soudu, určený podle ustanovení §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. ledna 2021, dospěl k závěru, že existuje důvod podle ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Davida Uhlíře z projednání a rozhodování věci sp. zn. II. ÚS 3314/20 pro jeho předchozí poskytování právních služeb vedlejšímu účastníkovi.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj