ECLI:CZ:US:2021:2.US.3516.20.1
sp. zn. II. ÚS 3516/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Tomáše Cíznera a Gabriely Kopečné, zastoupených Mgr. Markétou Chudáčkovou, advokátkou se sídlem Matoušova 515/12, Praha 5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. září 2020 č. j. 28 Cdo 2266/2020-221, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. ledna 2020 č. j. 29 Co 439/2019-183 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 3. dubna 2019 č. j. 9 C 82/2015-146, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3516/20, a ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. prosince 2020 č. j. 30 Cdo 2118/2020-127, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. ledna 2020 č. j. 35 Co 319/2019-94 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. listopadu 2018 č. j. 41 C 131/2018-27, vedené pod sp. zn. I. ÚS 254/21, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze, Obvodního soudu pro Prahu 9 a Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníků řízení, a Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, hlavního města Prahy, sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a. s., sídlem Řásnovka 770/8, Praha 1, společnosti Vojenské stavby - státní podnik v likvidaci, sídlem V Mezihoří 1082/2, Praha 8, Státního statku hl. m. Prahy v likvidaci, sídlem Holečkova 3178/8, Praha 5, JUDr. Jiřiny Lužové, insolvenční správkyně společnosti Vojenské stavby - státní podnik v likvidaci, sídlem Dušní 866/22, Praha 1, a České republiky - Ministerstva zemědělství, sídlem Těšnov 17, Praha 1, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 3516/20 a sp. zn. I. ÚS 254/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3516/20.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že byla porušena jejich práva garantovaná čl. 4, čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že v řízeních, z nichž vzešla napadená rozhodnutí, se stěžovatelé domáhali nahrazení rozhodnutí Státního pozemkového úřadu - Krajského pozemkového úřadu pro hl. m. Prahu ze dne 27. 1. 2015 č. j. PÚ 4392/92/12 a následně náhrady škody způsobené tímtéž rozhodnutím. Ústavní soud po zjištění obsahové souvislosti ústavních stížností, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Kateřina Šimáčková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 3516/20.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2021
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu