ECLI:CZ:US:2022:1.US.1465.22.2
sp. zn. I. ÚS 1465/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Josefa Fialy a Tomáše Lichovníka o návrhu na vyloučení soudce Jaromíra Jirsy z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele M. G., zastoupeného JUDr. Alicí Říhovou, advokátkou, se sídlem v Praze 6, Terronská 958/61, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. března 2022 č. j. 30 Cdo 2358/2021-594, takto:
Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1465/22.
Odůvodnění:
1. Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa oznámil předsedovi II. senátu přípisem ze dne 16. 8. 2022, že se osobně zná se stěžovatelem od studií na vysoké škole. Tykají si, vídají se občas na společenských akcích. Ačkoliv se subjektivně podjatý necítí, v důsledku této skutečnosti může podle něj vzniknout pochybnost o jeho nepodjatosti.
2. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Nestrannost soudce je třeba posuzovat jednak z hlediska subjektivního, jež vychází z osobního vztahu soudce k účastníkům řízení či k věci, tak i z hlediska objektivního, tj. zda soudce skýtá veřejně dostatečné záruky, vylučující legitimní pochybnosti o jeho nepodjatosti (srov. např. usnesení ze dne 12. 8. 2008 sp. zn. Pl. ÚS 40/06). K závěru o podjatosti musí existovat rozumně opodstatněná obava, že soudce není zcela nestranný; osobní přesvědčení účastníka řízení samo o sobě nepostačí. Na druhé straně se soudce jako nestranný také musí veřejně "jevit".
3. Druhý senát, který je podle §10 odst. 1 (ve spojení s čl. 9 odst. 1) rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2022 příslušný k rozhodnutí o vyloučení soudce I. senátu, dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Jaromíra Jirsy z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1465/22 pro jeho osobní vztah se stěžovatelem jako účastníkem řízení, který by mohl vzbudit důvodné pochybnosti o jeho nepodjatosti. Proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2022
David Uhlíř v. r.
předseda senátu