ECLI:CZ:US:2022:2.US.1779.22.1
sp. zn. II. ÚS 1779/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., jeho jménem podané Mgr. Janem Švarcem, advokátem, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. února 2022 č. j. 5 Tdo 116/2022-576, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. srpna 2021 sp. zn. 10 To 190/2021 a rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 23. března 2021 sp. zn. 6 T 17/2020, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 6. 7. 2022 obdržel Ústavní soud podání, jež jménem stěžovatele zaslal shora uvedený advokát a jež bylo označeno jako ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, s tím, že odůvodnění ústavní stížnosti bude doplněno ve lhůtě 15 dnů od jejího podání. K návrhu bylo přiloženo napadené usnesení Nejvyššího soudu.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Ústavní stížnost zákonné náležitosti nesplňovala, zejména postrádala obsahové náležitosti návrhu (§34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a nebyla spolu s ní předložena kvalifikovaná plná moc pro řízení před Ústavním soudem (§29, §30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
4. Ústavní soud proto vyzval advokáta k odstranění uvedených vad návrhu a zároveň jej upozornil, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě dvou týdnů, bude návrh odmítnut. Tato výzva byla advokátovi doručena dne 15. 7. 2022, lhůta k odstranění vad proto uplynula dne 29. 7. 2022. Na výzvu advokát reagoval tak, že dne 28. 7. 2022 zaslal Ústavnímu soudu doplnění obsahových náležitostí návrhu. Do dnešního dne však nebyla předložena plná moc pro řízení před Ústavním soudem.
5. S ohledem na neodstranění vad ústavní stížnosti v určené lhůtě rozhodl Ústavní soud soudcem zpravodajem o odmítnutí ústavní stížnosti mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2022
Pavel Rychetský, v. r.
soudce zpravodaj