ECLI:CZ:US:2022:4.US.2120.22.1
sp. zn. IV. ÚS 2120/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatelky X., se sídlem Horní náměstí 14/17, Olomouc, zastoupené JUDr. Ing. Petrem Machálkem, Ph.D., advokátem se sídlem Pivovarská 58/8, Vyškov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2022, č. j. 33 Cdo 978/2022-145, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 11. 2021, č. j. 8 Co 785/2021-97, proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 4. 2021, č. j. 25 C 339/2020-57, proti rozhodnutí Rady Energetického regulačního úřadu ze dne 15. 9. 2020, č. j. 11426-26/2018-ERU, a proti rozhodnutí Energetického regulačního úřadu ze dne 4. 12. 2019, č. j. 11426-14/2018-ERU, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích, Okresního soudu v Českých Budějovicích, Rady Energetického regulačního úřadu a Energetického regulačního úřadu jako účastníků řízení, takto:
Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2120/22.
Odůvodnění:
1. Dne 6. 8. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, zastoupené JUDr. Ing. Petrem Machálkem, Ph.D. Dne 25. 8. 2022 navrhl soudce Josef Fiala, který je členem rozhodujícího IV. senátu, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen. Ve svém vyjádření přitom blíže popsal dlouholetý úzký osobní vztah, který jej k právnímu zástupci stěžovatelky váže.
3. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").
4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.
5. S ohledem na poměr soudce Josefa Fialy ke shora uvedenému zástupci stěžovatelky, proto III. senát Ústavního soudu, určený podle §10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 2120/22.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu