infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.09.2022, sp. zn. Pl. ÚS 19/22 [ usnesení / ŠIMÍČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.19.22.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.19.22.2
sp. zn. Pl. ÚS 19/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Benče, zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem Národní 973/41, Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2022, č. j. 18 Co 29/2022-165, v části, kterou se potvrzují II. a III. výrok rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. 11. 2021, č. j. 46 C 204/2020-117, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, za kterou jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou dne 6. 6. 2022, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí (resp. některých jejich výrokových částí) Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze. Senát Ústavního soudu, příslušný k projednání a rozhodnutí této věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 1469/22, s ohledem na závažnost věci (výklad dopadů nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 38/17 ze dne 11. 2. 2020 na další postup orgánů veřejné moci) a s přihlédnutím k tomu, že stejná právní otázka, relevantní pro rozhodnutí této věci, je činěna spornou v několika desítkách dalších ústavních stížností, o nichž budou rozhodovat jiné senáty Ústavního soudu a mohla by tak vzniknout nejednota judikatury, rozhodl usnesením ze dne 29. 6. 2022, sp. zn. III. ÚS 1469/22, o postoupení této věci k projednání a rozhodnutí plénu Ústavního soudu. Podáním ze dne 15. 7. 2022 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. září 2022 Pavel Rychetský v. r. předseda soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.19.22.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 19/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 9. 2022
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 6. 2022
Datum zpřístupnění 17. 10. 2022
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
MINISTERSTVO / MINISTR - spravedlnosti
ÚŘAD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE VĚCECH MAJETKOVÝCH
Soudce zpravodaj Šimíček Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-19-22_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 121353
Staženo pro jurilogie.cz: 2022-10-21