ECLI:CZ:US:2023:1.US.1143.23.1
sp. zn. I. ÚS 1143/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů E. M., zastoupené JUDr. Martinem Mikyskou, advokátem, sídlem Vranové 1. díl 397, Malá Skála, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. 7 As 243/2021-28 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. června 2021 č. j. 30 Ad 1/2020-229, a stěžovatele J. D., zastoupeného JUDr. Martinem Mikyskou, advokátem, sídlem Vranové 1. díl 397, Malá Skála, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. února 2023 č. j. 7 As 244/2021-30 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. června 2021 č. j. 30 Ad 3/2020-216, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a Policie České republiky, ředitele Krajského ředitelství policie Královehradeckého kraje, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami I. ÚS 1143/23 a III. ÚS 1172/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1143/23.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše označených rozsudků Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové; tvrdí, že byla porušena jejich základní práva.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Obě ústavní stížnosti se týkají nároku stěžovatelů na odškodnění za úmrtí policisty J. D., otce obou stěžovatelů, jež jim nebylo vedlejší účastnicí přiznáno. O žádostech stěžovatelů bylo rozhodnuto různými rozhodnutími vedlejší účastnice, jež byla následně přezkoumávána dvěma různými rozhodnutími Krajského soudu v Hradci Králové a Nejvyššího správního soudu, jejich společným východiskem je však jediná dopravní nehoda, jež vedla k úmrtí otce stěžovatelů. Oba stěžovatelé jsou zastoupeni shodným advokátem, v ústavních stížnostech uplatňují obdobné argumenty a v později podané ústavní stížnosti stěžovatel J. D. navrhl spojení obou věcí.
4. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
5. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Pavel Šámal, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1143/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2023
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu