ECLI:CZ:US:2023:1.US.3592.22.2
sp. zn. I. ÚS 3592/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Daniely Zemanové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatele JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., soudního exekutora, Exekutorský úřad Praha 5, sídlem Evropská 663/132, Praha 6 - Dejvice, zastoupeného JUDr. Janou Grygerovou, advokátkou, sídlem Dlažánky 310/6, Holešov, směřujících proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. října 2022 č. j. 21 Co 356/2022-79, ze dne 24. října 2022 sp. zn. 23 Co 359/2022, ze dne 25. listopadu 2022 č. j. 53 Co 401/2022-89, ze dne 4. listopadu 2022 č. j. 53 Co 377/2022-112 a ze dne 28. listopadu 2022 č. j. 19 Co 349/2022-83, vedených pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. října 2022 č. j. 28 Co 427/2022-133, věc vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 a sp. zn. IV. ÚS 3598/22 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3592/22.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
3. Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 a ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22 v předchozím bodu uvedené požadavky splňují. V nynější věci, stejně jako v řízení o pěti dalších ústavních stížnostech (sp. zn. I. ÚS 3592/22, IV. ÚS 3593/22, I. ÚS 3595/22, II. ÚS 3596/22 a I. ÚS 3597/22), které byly usnesením ze dne 14. 3. 2023 spojeny ke společnému řízení, a jsou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3592/22, jsou stěžovatelem napadena rozhodnutí městského soudu, kterými nebyla stěžovateli přiznána paušální náhrada nákladů exekuce podle čl. IV. bodu 22. zákona č. 286/2021 Sb. Ústavní stížnosti jsou obsahově totožné a podané stejným stěžovatelem, který je právně zastoupen stejnou advokátkou.
4. V souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu se připojuje k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 3592/22 také ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3598/22. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2023 (č. Org. 1/23 v aktuálním znění) je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, kterému byla přidělena nejstarší z podaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. října 2023
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu