ECLI:CZ:US:2023:1.US.734.23.1
sp. zn. I. ÚS 734/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Pavla Šámala o ústavní stížnosti Ing. Přemysla Chmelaře, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 3192/2022-598 ze dne 13. 12. 2022, č. j. 20 Cdo 3194/2022-599 ze dne 13. 12. 2022, Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 57/2022-286 ze dne 22. 2. 2022, č. j. 20 Co 119/2022-296 ze dne 12. 4. 2022 a o návrhu na zrušení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a §241 odst. 1 o. s. ř., takto:
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění:
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle §30 odst. 1 a §34 odst. 1 ve spojení s §72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především není doloženo povinné právní zastoupení. Přestože si je navrhovatel těchto požadavků zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup.
Na základě výše uvedeného Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ústavní stížnost za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Návrh stěžovatele na zrušení ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a §241 odst. 1 o. s. ř jako návrh akcesorický podle ustálené judikatury Ústavního soudu sdílí právní osud ústavní stížnosti, a proto byl také odmítnut.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2023
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
předseda senátu