ECLI:CZ:US:2023:2.US.150.23.1
sp. zn. II. ÚS 150/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Václava Herdy, nezastoupeného advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. října 2022, č. j. 16 Co 132/2022-186, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 16. 1. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako "stížnost na usnesení 16 Co 132/2022-186". Tímto podáním se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě, č. j. 16 Co 132/2022-186.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Dospěl přitom k závěru, že tomu tak v daném případě není. Stěžovatel dosud není v řízení zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel současně k ústavní stížnosti nepřipojil kopii napadeného rozhodnutí (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
3. Ústavní soud stěžovatele dne 25. 1. 2023 vyzval k odstranění všech vad podání. Zejména mu uložil, aby dodal kopii napadeného rozhodnutí a plnou moc prokazující zastoupení advokátem, a stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce od doručení výzvy. Současně stěžovatele poučil, že Ústavní soud nepřiděluje ani neustanovuje advokáta a že se může obrátit na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta ve smyslu §18c odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Dodatečná lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 8. 3. 2023. Stěžovatel sice podáním ze dne 3. 3. 2023, které bylo Ústavnímu soudu doručeno téhož dne, doplnil kopii napadeného rozhodnutí, nedoložil však plnou moc prokazující, že je pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem.
4. Jak uvedl Ústavní soud již ve výzvě k odstranění vad ze dne 25. 1. 2023, nejsou-li vytknuté vady ve stanovené lhůtě odstraněny, nemůže být návrh věcně projednán a Ústavní soud jej podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Jelikož k dnešnímu dni stěžovatel neodstranil všechny vady svého podání, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2023
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj