ECLI:CZ:US:2023:2.US.1991.23.1
sp. zn. II. ÚS 1991/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a soudců Jana Svatoně a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Máchy, advokáta, sídlem Šumavská 21, Praha 2, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem, sídlem Opatovická 4, Praha 1, směřující proti rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2021 č. j. 5 Ad 9/2018-44 a ze dne 5. 9. 2022 č. j. 17 Ad 11/2021-42 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 7. 2023 č. j. 7 As 272/2022-47, za účasti Městského soudu v Praze a Nejvyššího správního soudu, jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se ústavní stížností podanou dne 26. 7. 2023 domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Měl za to, že obecné soudy svým postupem porušily jeho základní práva zaručená mj. v čl. 36 odst. 1 a 40. odst. 6 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Dne 27. 7. 2023 vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
3. Podle §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět, a to do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Jelikož stěžovatel této možnosti využil a byly splněny zákonné podmínky pro zastavení řízení, Ústavní soud tak učinil.
4. Nad rámec uvedeného Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel dne 16. 8. 2023 zaslal předsedovi Ústavního soudu stížnost na průtahy v řízení, neboť "Lhůta 3 týdnů na vydání zastavovacího usnesení je zjevně nepřiměřená". Tuto stížnost lze zhodnotit (eufemisticky vyjádřeno) jako neobvyklou. Zaprvé si Ústavní soud není vědom zákonných (či jiných) lhůt, povinujících jej vyřizovat návrhy účastníků v řádu dnů/týdnů. Zadruhé se nelze zbavit dojmu, že s ohledem na časový průběh aktivit stěžovatele to vskutku není zdejší soud, který by postupoval ve věci bez rozmyslu (ne)odpovídajícího vážnosti řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. září 2023
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu