ECLI:CZ:US:2023:2.US.2075.23.1
sp. zn. II. ÚS 2075/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele Milana Matyáska, právně zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2023 č. j. 33 Cdo 1802/2022-115 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2021 č. j. 13 Co 84/2021-74, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 2. 8. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena blanketní ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Návrh stěžovatele trpí zjevnými vadami, neboť k ústavní stížnosti nebyla přiložena řádná plná moc ve smyslu §30 a 31 zákona o Ústavním soudu a návrh nevyhovuje podmínkám stanoveným v §34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a postrádá jakoukoli ústavněprávní argumentaci, resp. postrádá argumentaci vůbec (je tvořena pouze dvěma řádky).
4. Podaný návrh lze odmítnout, neodstranil-li navrhovatel vady ve lhůtě k tomu určené. Dne 16. 8. 2023 byla doručena výzva Ústavního soudu k odstranění vad návrhu zástupci stěžovatele Mgr. Janu Švarcovi a dne 21. 8. 2023 i samotnému stěžovateli. Oba byli vyzváni, aby ve lhůtě do 10 dnů od jejího doručení dali návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost ze dne 2. 8. 2023) do souladu s §34 zákona o Ústavním soudu a předložili novou plnou moc, která bude splňovat požadavky uvedené v §31 odst. 2 cit. zákona (tj. že plná moc bude aktuální a určena k zastupování před Ústavním soudem). Současně byli poučeni, že neučiní-li tak ve stanovené lhůtě, bude ústavní stížnost odmítnuta.
5. Jak advokát, tak ani stěžovatel však ve lhůtě určené Ústavním soudem vady návrhu neodstranili, a proto Ústavní soud podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2023
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj