ECLI:CZ:US:2023:2.US.853.23.1
sp. zn. II. ÚS 853/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., t. č. Věznice Jiřice P. O. BOX. 8, Lysá nad Labem, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 11 To 360/2022-1265 ze dne 8. 11. 2022, takto:
Ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 3. 2023 se stěžovatel domáhal přehodnocení svého uvěznění, ke kterému mělo dojít na základě shora uvedeného rozhodnutí.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem, načež dospěl k závěru, že návrh těmto požadavkům nevyhovuje, jelikož (mj.) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§30 a §31 zákona o Ústavním soudu).
Z tohoto důvodu Ústavní soud stěžovatele dne 31. 3. 2023 vyzval, aby uvedenou vadu ve lhůtě 40 dnů odstranil, s poučením, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 3. 4. 2023 a následující den mu tedy začala běžet lhůta k odstranění vad. Vzhledem k tomu, že konec lhůty připadl na sobotu 13. 5. 2023, bylo posledním dnem pro odstranění vad návrhu pondělí 15. 5. 2023.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě neodstranil, a neučinil tak ani do dnešního dne, Ústavní soud ji podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. května 2023
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj