ECLI:CZ:US:2023:3.US.1034.23.1
sp. zn. III. ÚS 1034/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele hlavního města Prahy, sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1 - Staré Město, zastoupeného JUDr. Janem Nemanským, advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. února 2023 č. j. 28 Cdo 2988/2022-536 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. února 2022 č. j. 29 Co 422/2021-471, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1034/23, a ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. Jany Hofmanové, zastoupené JUDr. Jindřichem Zadinou, advokátem, sídlem Sokolská 490/31, Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. února 2023 č. j. 28 Cdo 2988/2022-536, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. února 2022 č. j. 29 Co 422/2021-471 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3. června 2021 č. j. 28 C 187/2011-426, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1035/23, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, a Kamily Matrasové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami III. ÚS 1034/23 a IV. ÚS 1035/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1034/23.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí tvrdíce, že jimi došlo k porušení jejich základních práv.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatel i stěžovatelka brojí proti shodným rozhodnutím, jimiž byly posuzovány restituční nároky stěžovatelky a vedlejší účastnice, resp. byla posuzována povinnost stěžovatele (její rozsah) majetek spadající do restitučního nároku vydat. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
4. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Ludvík David, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. III. ÚS 1034/23.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. května 2023
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu