ECLI:CZ:US:2023:3.US.484.23.1
sp. zn. III. ÚS 484/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) a soudců Ludvíka Davida a Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky B. G., zastoupené JUDr. Jindřichem Rajchlem, advokátem se sídlem Povltavská 829/36a, Praha 7, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15. listopadu 2022, č. j. 0 P 277/2018-1347, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2022, č. j. 70 Co 419/2022-1420, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8 a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a a) M. T. a b) nezl. F. T., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Opatrovníkem nezletilého F. T. se pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. III. ÚS 484/23 jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížnost stěžovatelky napadá rozhodnutí obecných soudů dotýkající se úpravy poměrů nezletilého, který má v řízení před Ústavním soudem postavení vedlejšího účastníka. Protože rodiče nezletilého jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a z napadených rozhodnutí plyne, že nenacházejí shodu o nejlepším zájmu nezletilého, může dojít ke střetu jejich zájmů.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a §892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
3. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější zvolit opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2023
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu