ECLI:CZ:US:2023:4.US.2203.23.1
sp. zn. IV. ÚS 2203/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Kadlece, zastoupeného Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Příbram, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. června 2023 č. j. 10 Afs 336/2022-31, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Generálního ředitelství cel, sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4 - Michle, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 16. 8. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozsudku Nejvyššího správního soudu.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť přiložená plná moc nebyla v souladu s §30 a násl. tohoto zákona [viz zejména §31 odst. 2 a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2001 sp. zn. III. ÚS 403/01 (U 39/24 SbNU 557)], byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad (tj. k doplnění ústavní stížnosti o zákonné náležitosti a předložení předepsané plné moci) ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 22. 8. 2023. Lhůta k odstranění vad uplynula dnem 1. 9. 2023, přičemž právní zástupce stěžovatele v jejím průběhu na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady ústavní stížnosti neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2023
Veronika Křesťanová v. r.
soudkyně zpravodajka