ECLI:CZ:US:2023:Pl.US.10.23.3
sp. zn. Pl. ÚS 10/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců a soudkyň Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Radovana Suchánka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností Stanislavy Bartoníkové a Zdeňka Michriny, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 73/2023-181, Olgy Clooney, Aleny Mehlerové, Petra Postráneckého, Marcely Kettnerové, Jana Deszkáse, Dagmar Blajzeové, Pavla Blajze a Miroslava Skaly, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 72/2023-138, Diany Čálkové, Miloslavy Štěpánkové a Václava Mornštejna, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 71/2023-201, Jana Deszkáse a Jana Jakla, proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 108/2023-102, ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 41/2023-72 a ze dne 14. února 2023 č. j. Vol 78/2023-9, Jana Malého, Zdeňka Šrutky, Gustava Petrovického a Aleny Petrovické, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 90/2023-173, Emilie Markové a Jiřího Marka, Zdeňka Marušky a Mgr. Ludmily Hoplíčkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 80/2023-177, Ludmily Naxerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2023 č. j. Vol 77/2023-20, Tibora Pačiny, Marty Matulové a Darija Pinda, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 62/2023-167, Miroslava Petrlíka a Leony Petrlíkové a Jany Horníkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2023 č. j. Vol 60/2023-161, Ireny Rzepkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. února 2023 č. j. Vol 76/2023-46, Michala Šípka, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 54/2023-44, a Ivany Vorlíčkové, Miroslavy Dorčákové, Mgr. Květuše Fukalové, Stanislava Součka a Lucie Součkové a Evy Navrátilové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 75/2023-164, Marcely Maruškové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. února 2023 č. j. Vol 82/2023-192, všech zastoupených JUDr. Bc. Norbertem Naxerou, advokátem, sídlem Rebcova 555, Přeštice, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ing. Petra Pavla, M.A., Ing. Tomáše Kulhánka, MBA a Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4 - Nusle, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami Pl. ÚS 10/23 a ústavní stížnost Marcely Maruškové vedená pod spisovou značkou Pl. ÚS 16/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 10/23.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Usnesením Ústavního soudu ze dne 2. 5. 2023 sp. zn. Pl. ÚS 10/23, Pl. ÚS 11/23, Pl. ÚS 12/23, Pl. ÚS 13/23, Pl. ÚS 14/23, Pl. ÚS 15/23, Pl. ÚS 17/23, Pl. ÚS 18/23, Pl. ÚS 19/23, Pl. ÚS 20/23, Pl. ÚS 21/23, Pl. ÚS 22/23 bylo rozhodnuto, že stížnosti vedené pod spisovými značkami Pl. ÚS 10/23, Pl. ÚS 11/23, Pl. ÚS 12/23, Pl. ÚS 13/23, Pl. ÚS 14/23, Pl. ÚS 15/23, Pl. ÚS 17/23, Pl. ÚS 18/23, Pl. ÚS 19/23, Pl. ÚS 20/23, Pl. ÚS 21/23 a Pl. ÚS 22/23 se spojují ke společnému řízení s tím, že nadále budou vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 10/23.
3. Ve všech těchto věcech stěžovatelé napadají usnesení Nejvyššího správního soudu, jimiž došlo k zamítnutí návrhu na vyslovení neplatnosti volby Ing. Petra Pavla, M.A., prezidentem republiky a k odmítnutí návrhu na registraci všech kandidátů, kteří nejpozději dne 8. 11. 2022 podali kandidátní listinu u Ministerstva vnitra (s výjimkou Josefa Středuly). Ústavní stížnosti zmíněné v bodu 3 výše jsou po obsahové stránce totožné, všichni stěžovatelé jsou zastoupeni týmž advokátem, a v textu ústavních stížností se navrhuje, aby Ústavní soud přistoupil k jejich spojení.
4. To platí i o ústavní stížnosti Marcely Maruškové vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 16/23, kde v době rozhodování Ústavního soudu o spojení věcí ke společnému projednání ještě nebyla ukončena snaha Ústavního soudu o odstranění vad návrhu, který podala společně s Jaroslavem Rajnochem.
5. Ústavní soud tímto usnesením rozhodl o spojení ústavní stížnosti Marcely Maruškové vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 16/23 s ostatními ústavními stížnostmi vedenými pod sp. zn. Pl. ÚS 10/23, neboť ústavní stížnost vedená pod sp. zn. Pl. ÚS 10/23 je v pořadí první spisovou značkou věcí spojených k společnému projednání. Pro spojené řízení je soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2023 č. Org. 1/23, ve znění pozdějších rozhodnutí č. Org. 14/23, Org. 28/23, Org. 34/23, Org. 40/23 a Org. 56/23 účinném od 10. 8. 2023, jemuž byla přidělena ústavní stížnost sp. zn. Pl. ÚS 10/23, jímž je soudce Radovan Suchánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. září 2023
Vojtěch Šimíček, v. r.
místopředseda Ústavního soudu