ECLI:CZ:US:2024:1.US.3358.23.1
sp. zn. I. ÚS 3358/23
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jaroslavy Ryškové, bez právního zastoupení, ve věci vedené soudním exekutorem Mgr. Petrem Jarošem, Exekutorský úřad Chrudim pod sp. zn. 129 Ex 922/2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Podáním (ústavní stížností) Ústavnímu soudu doručeným dne 18. 12. 2023, podaným podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatelka brojila proti postupu soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše ve výše uvedené věci.
2. Návrh stěžovatelky trpí zjevnými vadami. Především nebyl sepsán advokátem, nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem a chybí v něm jakákoliv ústavněprávní argumentace k údajnému porušení základních práv a svobod stěžovatelky.
3. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31 odst. 2, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K odstranění vad návrhu Ústavní soud stěžovatelce stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 21. 1. 2024. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 20. 2. 2024.
4. Dne 10. 1. 2024, dne 26. 1. 2024 a dne 18. 2. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena další podání, kterými však stěžovatelka vady svého původního podání neodstranila. V podání doručeném dne 18. 2. 2024 stěžovatelka brojila proti dokumentu vydanému tímto exekutorem dne 2. 1. 2024 a mimo jiné požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání do ukončení její pracovní neschopnosti lékařem a přiložila doklad o dočasné pracovní neschopnosti (s počátkem od 16. 2. 2024). Neuvedla však, v jaké lhůtě vady svého podání odstraní, ani co zatím (přinejmenším do počátku pracovní neschopnosti, která nastala až ke konci určené lhůty k odstranění vad návrhu) k jejich odstranění učinila.
5. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí až dosud neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2024
Pavel Šámal v. r.
soudce zpravodaj