ECLI:CZ:NSS:2011:1.AS.30.2010:73
sp. zn. 1 As 30/2010 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: D. J.,
zastoupené Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha, o žalobě proti závaznému
stanovisku žalovaného ze dne 4. 6. 2009, č. j. ZS11061, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2009, č. j. 8 Ca 191/2009 - 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 3000 Kč k rukám jejího
advokáta z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně včas podanou kasační stížnosti brojila proti výše uvedenému usnesení
městského soudu ze dne 29. 10. 2009. Ten odmítl její žalobu proti v záhlaví specifikovanému
závaznému stanovisku k možnosti vycestování cizince, jež žalovaný vydal pro potřeby řízení
o správním vyhoštění podle §120a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České
republiky a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“). Žalovaný zde dospěl
k závěru, že vycestování žalobkyně je možné.
Rozhodující senát Nejvyššího správního soudu při předběžném projednání věci dospěl
k závěru, že v otázce, na jejímž posouzení závisí rozhodnutí ve věci, existovala mezi jednotlivými
senáty zdejšího soudu rozporná judikatura. Posouzení dané otázky přitom bylo rozšířenému
senátu předloženo usnesením ze dne 17. 3. 2010, č. j. 2 As 75/2009 - 101. Z tohoto důvodu
rozhodla předsedkyně senátu usnesením ze dne 27. 5. 2010, č. j. 1 As 30/2010 - 64, o přerušení
řízení podle §48 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
Poté, co rozšířený senát Nejvyššího správního soudu rozhodl ve výše uvedené věci
rozsudkem ze dne 23. 8. 2011, č. j. 2 As 75/2009 - 113, předsedkyně senátu usnesením ze dne
10. 11. 2011, č. j. 1 As 30/2010 - 66, vyslovila, že se v řízení pokračuje.
Podáním ze dne 18. 11. 2011 vzala žalobkyně svou kasační stížnost zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobkyni se opírá o §10 odst. 3 a 5
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož soud vrátí z účtu soudu i zaplacený
poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení nebo kasační stížnosti,
bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, resp. v případech, kdy lze v řízení rozhodnout
bez nařízení jednání, do doby vydání rozhodnutí ve věci samé.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2011
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu