ECLI:CZ:US:2004:1.US.621.04
sp. zn. I. ÚS 621/04
Usnesení
I. ÚS 621/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 24. 9. 2004 formálně vadný návrh stěžovatele, označený jako "žádost o přezkoumání", ve kterém žádá o zahájení řízení před Ústavním soudem.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat materiální stránkou věci, byl povinen přezkoumat všechny formální náležitosti návrhu, jak vyplývají ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o ÚS").
Dne 26. 10. 2004 bylo Ústavním soudem stěžovateli doručeno podrobné vyrozumění o vadách předmětného návrhu, zejména o nesplněné povinnosti zastoupení advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 zákona o ÚS), o nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§72 odst. 6 zákona o ÚS) a dalších.
Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 20 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byl stěžovatel upozorněn na ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
I. ÚS 621/04
Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o ÚS).
V Brně dne 30. listopadu 2004
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj