ECLI:CZ:NSS:2016:10.AS.135.2016:16
sp. zn. 10 As 135/2016 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely
Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce:
RFE/RL, Inc., se sídlem Corporation Trust Center, 1209 Orange Street, Wilmington,
New Castle 19801 Delaware, Spojené státy americké, zast. JUDr. Helenou Chaloupkovou,
advokátkou se sídlem Na Kozačce 1289/7, Praha 2, proti žalované: Rada pro rozhlasové
a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí žalované ze dne
18. 11. 2015, čj. RRTV/4413/2015-zem, sp. zn. 2015/857/zem/RFE, v řízení o kasační stížnosti
žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2016, čj. 5 A 26/2016-27,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) se blanketní kasační stížností domáhala zrušení
v záhlaví uvedeného rozsudku městského soudu.
Před samotným posouzením věci zdejší soud nejdříve ověřil, zda jsou splněny
podmínky řízení. Podle §105 odst. 2 s. ř. s. platí, že [s]těžovatel musí být zastoupen advokátem;
to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Bylo zjištěno, že stěžovatelka není v řízení o kasační stížnosti řádně zastoupena. Proto ji zdejší
soud usnesením ze dne 14. 6. 2016, čj. 10 As 135/2016-7, ve výroku I. vyzval, aby předložila
pověření zaměstnance jednat jejím jménem v řízení o kasační stížnosti a aby doložila příslušný
doklad o jeho vysokoškolském právnickém vzdělání. K tomu jí soud poskytl přiměřenou lhůtu
10 dnů a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě. Uvedené usnesení bylo stěžovatelce do datové
schránky doručeno dne 16. 6. 2016.
Lhůta k doložení splnění této podmínky uplynula dne 26. 6. 2016. Stěžovatelka však
na toto usnesení ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne nereagovala. Podle §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s. [p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad
podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude
možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní
důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě neodstranila vadu
podání, pro kterou nelze v řízení dále pokračovat. Z tohoto důvodu je namístě kasační stížnost
odmítnout.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno nebo kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2016
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu