ECLI:CZ:NSS:2016:2.AS.64.2016:33
sp. zn. 2 As 64/2016 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 27. 10. 2015, č. j. 70 Co 244/2015 - 19, o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2016, č. j. 29 A 10/2016 – 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci prostřednictvím Krajského soudu
v Brně dne 17. 3. 2016 podání žalobce (dále jen „krajský soud“ a „stěžovatel“), jímž stěžovatel
navrhoval zrušení v záhlaví označeného usnesení krajského soudu. Nejvyšší správní
soud toto podání shodně s krajským soudem vyhodnotil dle jeho obsahu jako kasační
stížnost (k tomu blíže viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2016,
č. j. 2 As 64/2016 – 8).
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 2 As 64/2016 – 8 k jeho úhradě,
a to ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud
stěžovatele současně vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti nebo k prokázání, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle
zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V reakci na to podal stěžovatel návrh
na osvobození od soudních poplatků a žádost o ustanovení zástupce.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 4. 2016, č. j. 2 As 64/2016 – 24, stěžovateli
osvobození od soudních poplatků nepřiznal z důvodu zjevné bezúspěšnosti návrhu ve smyslu
§36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“). Jelikož stěžovatel nesplňoval předpoklady pro osvobození od soudních
poplatků, zamítl Nejvyšší správní soud současně i stěžovatelovu žádost o ustanovení zástupce
(§35 odst. 8 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení
usnesení č. j. 2 As 64/2016 – 24 zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč
a ve stejné lhůtě doložil splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. Nejvyšší správní soud
stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení
zastaví. Stěžovatel na to reagoval podáním ze dne 20. 4. 2016, v němž namítal zmatečnost
zmíněného usnesení a domáhal se jeho zrušení. K tomu Nejvyšší správní soud uvádí,
že proti usnesení č. j. 2 As 64/2016 – 24 nejsou žádné opravné prostředky přípustné,
o čemž byl stěžovatel ostatně přímo v jeho textu poučen.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Usnesení č. j. 2 As 64/2016 – 24 bylo stěžovateli doručeno dne 12. 4. 2016 (doručenka
na č. l. 26 spisu Nejvyššího správního soudu); jednotýdenní lhůta k zaplacení soudního poplatku
uplynula v úterý dne 19. 4. 2016. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Za této situace je již nerozhodné, že stěžovatel neodstranil
ani nedostatek povinného zastoupení ve smyslu §105 odst. 2 s. ř. s.
[6] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. dubna 2016
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu