ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.2111.2020.1
sp. zn. 24 Cdo 2111/2020-305
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci pozůstalosti po J. I. L. , zemřelé dne 7. ledna 2017 v XY, posledně bytem ve XY, za účasti 1) S. S. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Liborem Kaslem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Palackého č. 740/1, a 2) B. B. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Tomášem Tschöplem, advokátem se sídlem v Praze 4, Pod Křížkem č. 428/4, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 31 D 878/2017-231, o dovolání S. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. března 2020, č. j. 24 Co 235/2019-283, takto:
I. Řízení o dovolání S. S. se zastavuje .
II. S. S. se na zaplaceném soudním poplatku z dovolání vrací 11.200,- Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
S. S. podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5.3.2020, č.j. 24 Co 235/2019-283. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. ust. §4 odst. 1 písm. c) a §7 odst. 1 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který podle položky 23 bodu 1 písm. d) ve spojení s položkou 23 bodem 6 Sazebníku soudních poplatků činí 14.000,- Kč.
Podle ustanovení §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
S. S. sice vyměřený soudní poplatek za dovolání bezhotovostním převodem uhradila (poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8.7.2020, č.j. 24 Cdo 2111/2020-300), nicméně se tak stalo až dne 5.8.2020, kdy byla částka 14.000,- Kč připsána na účet Nejvyššího soudu České republiky, tedy až po 4.8.2020, kdy jí lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolání marně uplynula (k tomu srov. právní závěr vyjádřený například v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8.11.2016, sp. zn. 32 Cdo 3616/2016; usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 3698/2018; usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20.12.2018, sp. zn. 29 ICdo 152/2018, nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.7.2019, sp. zn. 29 ICdo 156/2018, uveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 30, ročník 2020, podle kterého je poplatková povinnost účastníka řízení v případě úhrady soudního poplatku prostřednictvím bezhotovostního převodu splněna dnem připsání platby na účet soudu a který zcela koresponduje i s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu, na jehož některé judikáty je v uvedených rozhodnutích odkazováno).
Nejvyšší soud České republiky proto k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty (byť se tak stalo jeden den po lhůtě) nepřihlížel a řízení o dovolání S. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5.3.2020, č.j. 24 Co 235/2019-283, zastavil podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích.
Nabytím právní moci tohoto usnesení o zastavení řízení zaniká podle ustanovení §9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích poplatková povinnost S. S., která jí vznikla podáním dovolání.
Jelikož tímto rozhodnutím řízení ve věci pozůstalosti po J. I. L. nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů dovolacího řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, resp. odvolacího soudu, o věci samé.
O vrácení soudního poplatku z dovolání bylo rozhodnuto podle ustanovení §10 odst. 3 věty první a §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. S. S. uhradila na soudním poplatku z dovolání 14.000,- Kč, dovolací soud jí vrátí z účtu soudu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tj. o 1.800,- Kč. S. S. proto bude vráceno 11.200,- Kč na účet, z něhož byl soudní poplatek z dovolání poukázán.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 8. 2020
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu