ECLI:CZ:NSS:2012:3.APS.1.2011:240
sp. zn. 3 Aps 1/2011 - 240
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě na ochranu před
nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2009, č. j. 7 Ca 108/2009 - 146,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včasnou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu
v Praze.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2012, č. j. 3 Aps 1/2011 - 233., zamítl
žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti proti
předmětnému usnesení Městského soudu v Praze a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce
pro toto řízení. Současně vyzval žalobce, aby ve lhůtě 5 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek (podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů) za kasační stížnost, který činí podle položky č. 15 sazebníku soudních poplatků,
ve znění účinném do 31. 8. 2011, částku 3000 Kč. Tato výzva byla žalobci doručena dne
23. 3. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu