ECLI:CZ:NSS:2013:4.AS.146.2013:17
sp. zn. 4 As 146/2013 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců: a) F. P.-L., b) M. P.-L.,
c) J. P.-L., všichni zast. JUDr. Bc. Patrikem Matyáškem, Ph. D., advokátem, se sídlem Údolní 33,
Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a,
Olomouc, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
29. 8. 2013, č. j. 22 A 167/2011 - 79,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 29. 8. 2013, č. j. 22 A 167/2011 - 79, zamítl
žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 4. 2011, č. j. KUOK 43413/2011, ve věci
odložení žádosti žalobců o finanční náhradu podle §5 a §12 dekretu prezidenta republiky
č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů,
jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa.
Proti tomuto rozsudku podali žalobci (dále jen „stěžovatelé“) včas kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
12. 11. 2013, č. j. 4 As 146/2013 - 11, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost ve výši 15.000 Kč ve lhůtě pěti dnů od doručení usnesení. Současně
stěžovatele poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví. Předmětné usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 13. 11. 2013.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a poučeni o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelé
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 18. 11. 2013, soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2013
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu