ECLI:CZ:US:1999:4.US.359.98
sp. zn. IV. ÚS 359/98
Usnesení
Iv.ÚS 359/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů Ing. V.U. a Mgr. A.U., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 13.8.1998 podání Ing. V.U. a Mgr. A.U., označené jako "stížnost na rozsudek vynesený Krajským soudem v Českých Budějovicích pod čj. 5 Co 2839/97-65", které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Z obsahu návrhu, příloh k němu připojených a dále z obsahu spisu Okresního soudu ve Strakonicích, sp.zn. 6 C 319/96, vyžádaného Ústavním soudem, vyplývá, že účastníky soudního řízení o poskytnutí náhrady živého a mrtvého inventáře před obecnými soudy byli manželé - K.H., zastoupený obecným zmocněncem Ing. V.U. a A.H., zastoupená obecnou zmocněnkyní A.U.
2 IV. ÚS 359/98
Podle §72 odst. I písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle §87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
Za situace, kdy podání doručené Ústavnímu soudu bylo učiněno osobami, které v dosavadních řízeních před obecnými soudy vystupovali pouze jako obecní zmocněnci, aniž by přitom z podání doručeného Ústavnímu soudu jakkoli vyplývalo, že je nečiní svým jménem, ale v zastoupení manželů H., jako účastníků řízení před obecnými soudy (podání je podepsáno Ing. V.U. a Mgr. A.U., k podání není přiložena plná moc k zastupování manželů H. v řízení před ústavním soudem a eventuální udělení plné moci ze strany manželů H. není možné dovodit ani z obsahu podání doručeného Ústavního soudu), je třeba Ing. V.U. a Mgr. A.U. považovat za osoby k podání návrhu zjevně neoprávněné, čímž je dán důvod k odmítnutí tohoto návrhu podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. února 1999
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj