ECLI:CZ:NSS:2012:5.APS.5.2012:19
sp. zn. 5 Aps 5/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. v právní věci
žalobce: Backslider a.s., se sídlem Křenova 438/7, Praha 6, zastoupený JUDr. Milanem
Jelínkem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha 8, proti žalovanému: Finanční úřad
pro Prahu 6, se sídlem nábřeží Kpt. Jaroše 1000/7, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2012, č. j. 10 A 106/2012 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 23. 8. 2012 kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2012,
č. j. 10 A 106/2012 – 28. Tímto usnesením městský soud odmítl žalobu, kterou se stěžovatel
domáhal určení, že výzva k odstranění pochybností vydaná Finančním úřadem pro Prahu 6
dne 4. 5. 2012, č. j. 290304/12/006513109456, je nezákonným zásahem do jeho práv.
V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku, který je přílohou zákona
o soudních poplatcích, činí soudní poplatek za podání kasační stížnosti 5000 Kč.
Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, soud proto
žalobce vyzval usnesením ze dne 17. 9. 2012, č. j. 5 Aps 5/2012 – 14, ke splnění poplatkové
povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu jednoho týdne od doručení usnesení. Stěžovatel byl
rovněž poučen o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Usnesení, jímž byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, bylo doručeno do datové
schránky zástupce stěžovatele dne 20. 9. 2012. Lhůta pro uhrazení poplatku uplynula dne
27. 9. 2012.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení
usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené usnesením ze dne
17. 9. 2012, č. j. 5 Aps 5/2012 – 14, ani později soudní poplatek splatný podáním kasační
stížnosti neuhradil a na výzvu soudu nereagoval. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo,
než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá dle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 4. října 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu