ECLI:CZ:NSS:2009:5.AZS.98.2008:59
sp. zn. 5 Azs 98/2008 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D., JUDr. Marie
Turkové a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní věci žalobkyně: H. P., zastoupená opatrovníkem
SOZE - Sdružení občanů zabývajících se emigranty, Mostecká 5, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o ka sační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 6. 2008, č. j. 61 Az 19/2007 - 17,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 27. 2. 2007, č. j. OAM-1-164/VL-10-12-2007, byla
zamítnuta žádost žalobkyně o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná podle §16
odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále je n „zákon o azylu“).
Toto rozhodnutí napadla žalobkyně žalobou u Krajského soudu v Ostravě, který žalobu
zamítl rozsudkem ze dne 13. 6. 2008, č. j. 61 Az 19/2007 - 17.
Proti tomuto rozsudku brojila žalobkyně kasační stížností, kterou podala dne 30. 7. 20 08
prostřednictvím právního zástupce Mgr. Marka Sedláka, advokáta se sídlem v Brně, Příkop 8.
Přípisem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. 10. 2008 dosavadní právní zástupce
stěžovatelky Mgr. Marek Sedlák sdělil, že vypověděl stěžovatelce plnou mo c, a to z důvodu
nedostatku součinnosti stěžovatelky.
Usnesením ze dne 3. 11. 2008, č. j. 5 Azs 98/2008 - 41, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku, aby ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložila soudu plnou moc
udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti. Toto usnesení se však
nepodařilo stěžovatelce doručit, neboť dle záznamu České pošty, s. p., se stěžovatelka
z Pobytového střediska v Zastávce u Brna odstěhovala.
Nejvyšší správní soud následně požádal Správu uprchlických zařízení Ministerstva vnitra
České republiky a Ředitelství služby cizinecké policie o sdělení současné adresy pobytu
stěžovatelky. Oba subjekty shodně uvedly, že stěžovatelka opustila Pobytové středisko Zastávka
u Brna dne 25. 7. 2008 a její současný pobyt jim není znám.
Vzhledem k tomu, že je stěžovatelka neznámého pobytu, postup oval Nejvyšší správní
soud v souladu s §29 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s. a ustanovil stěžovatelce pro toto
řízení opatrovníka.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví,
jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany. Nejvyšší správní soud
učinil veškeré možné kroky ke zjištění pobytu stěžovatelky, nicméně i přesto zůstal pobyt
stěžovatelky neznámý. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti z uvedeného
zákonného důvodu zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2009
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu