ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.307.2018:32
sp. zn. 6 Azs 307/2018 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Tomáše Langáška a JUDr. Ladislava Derky v právní věci žalobkyně: P. T. B. T.,
zastoupené Mgr. Štěpánem Svátkem, advokátem, se sídlem Na Pankráci 820/45, Praha 4, proti
žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů
1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 6. 2017, č. j MV-37218/SO/2017,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 8.
2018, č. j. 11 A 121/2017 - 43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 29. 8. 2018 se žalobkyně
(dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2018,
č. j. 11 A 121/2017 - 43 (dále „napadený rozsudek“), kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 6. 2017, č. j MV-37218/SO/2017, ve věci povolení
k trvalému pobytu rodinného příslušníka občana EU. Součástí kasační stížnosti byl i návrh
přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
[2] Jelikož při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, Nejvyšší správní soud
vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 4. 9. 2018, č. j. 6 Azs 307/2018 – 11, k jeho zaplacení
ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka
nezaplatila soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud ji usnesením
ze dne 4. 9. 2018, č. j. 6 Azs 307/2018 – 11, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů od dne
doručení usnesení a současně ji poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 9. 2018, č. j. 6 Azs 307/2018 – 11, bylo
zástupci stěžovatelky doručeno dne 10. 9. 2018 prostřednictvím jeho datové schránky. Lhůta
15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet
v úterý dne 11. 9. 2018 a uplynula v úterý dne 25. 9. 2018. Stěžovatelka nicméně na výzvu soudu
nikterak nereagovala a soudní poplatek ani do dnešního dne nezaplatila.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“ Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[6] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a byla rovněž poučena
o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. října 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu