ECLI:CZ:NSS:2012:7.APS.9.2012:15
sp. zn. 7 Aps 9/2012 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: VELPA
plus, s. r. o. se sídlem, U Železné lávky 568/10, Praha 1, proti žalovanému: Celní ředitelství
Praha, se sídlem Washingtonova 11, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2012, č. j. 11 A 103/2011 - 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal přezkoumání
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2012, č. j. 11 A 103/2011 - 39.
Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví ust. §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 7. 11. 2012,
č. j. 7 Aps 9/2012 – 11, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu přiměřenou
lhůtu. Zároveň jej vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi nebo předložení dokladu
o svém vysokoškolském právnickém vzdělání, neboť nebyla splněna podmínka podle ust. §105
odst. 2 s. ř. s., že stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem nebo mít
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 11. 2012 a lhůta k zaplacení soudního
poplatku uplynula dne 29. 11. 2012. Stěžovatel však ani na výzvu soudu soudní poplatek
nezaplatil, ač byl poučen o následcích s tím spojených.
Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 písmeno c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 6. prosince 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu