ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.126.2017:72
sp. zn. 7 As 126/2017 - 72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému:
Okresní soud Praha - západ, se sídlem Karmelitská 19, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2017, č. j. 6 A 74/2017 - 5,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil a požádal
o osvobození od soudního poplatku. Usnesením ze dne 16. 8. 2017, č. j. 7 As 126/2017 - 68,
Nejvyšší správní soud návrh na osvobození od soudních poplatků zamítl a současně stěžovatele
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 1 týdne ode dne doručení tohoto usnesení.
Zároveň jej poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne
21. 8. 2017. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost bylo tedy
pondělí 28. 8. 2017.
[4] Stěžovatel však soudní poplatek dosud nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2017
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu