ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.146.2012:11
sp. zn. 9 As 146/2012 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: P. Č. proti
žalovanému: předseda Okresního soudu v Táboře, se sídlem nám. Mikoláše z Husi 43, Tábor,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 4. 9. 2012, č. j. 10 Na 29/2012 - 8,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 4. 10. 2012 bylo Nejvyššímu správnímu soudu postoupeno podání žalobce ze dne
21. 9. 2012, které je svým obsahem kasační stížností proti shora specifikovanému usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“), kterým bylo rozhodnuto
o odmítnutí podání žalobce ze dne 19. 7. 2012.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení
a v této souvislosti stěžovatele usnesením ze dne 9. 10. 2012, č. j. 9 As 146/2012 - 5, vyzval
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a k předložení plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti; k tomu mu určil lhůtu 1 týdne od doručení usnesení
s tím, že
- nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, příp.
- nepředloží-li plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti,
soud jeho kasační stížnost odmítne.
Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 10. 2012, což je vykázáno
doručenkou založenou na č. l. 7 soudního spisu kasačního soudu. Stěžovatel však na usnesení,
resp. výzvu v něm obsaženou žádným způsobem nereagoval, a to ani po stanovené lhůtě.
Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci, a to i přes výše uvedenou
výzvu, vč. poučení, zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, řízení o kasační stížnosti
zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, ve spojení
s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů,
tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2012
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu