ECLI:CZ:NS:2005:25.CDO.1278.2005.1
sp. zn. 25 Cdo 1278/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce L. D., proti žalovanému Ministerstvu financí ČR, se sídlem v Praze 1, Letenská 15/525, zastoupenému advokátem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 54/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. ledna 2005, č. j. 14 Co 428/2004-73, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 7. 10. 2004, č. j. 24 C 54/2004-63, zastavil řízení, v němž se žalobce domáhal peněžitého plnění, a rozhodl o náhradě nákladů řízení z důvodu, že žalovaný nemá právní subjektivitu a ani v době zahájení řízení neměl způsobilost být jeho účastníkem. Za této situace nezbylo než řízení zastavit podle §104 odst. 1 o. s. ř.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 4. 1. 2005, č. j. 14 Co 428/2004-73, usnesení soudu prvního stupně ve výroku o zastavení řízení potvrdil, ve výroku o náhradě nákladů řízení jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ust. §239 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Uvádí, že dovolací soud v této věci již jednou rozhodoval, a to usnesením ze dne 25. 2. 2004, sp. zn. 25 Cdo 63/2004, jímž napravoval pochybení soudu. Namítá, že když je označení v žalobě nepřesné, měl soud postupovat podle ust. §43 o. s. ř., nikoli řízení zastavit. Navrhl, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu i usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Žalovaný se ve svém vyjádření k dovolání ztotožnil se závěrem soudu o tom, že projednání žaloby brání neodstranitelný nedostatek podmínek řízení.
V průběhu dovolacího řízení bylo soudu oznámeno, že žalobce dne 22. 4. 2005 zemřel. Tato skutečnost byla doložena úmrtním listem.
Jak vyplývá z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 23. 9. 2005, č. j. 13 C 473/2005-55, které nabylo právní moci dne 30. 9. 2005, dědické řízení po zemřelém L. D., bylo zastaveno a zůstavitelův majetek nepatrné hodnoty, jakož i jeho bezhodnotné bytové zařízení a bezcenné ošacení, bylo vydáno vypravitelce zůstavitelova pohřbu.
Podle ust. §107 odst. 1, věty první, o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat.
Podle ust. §107 odst. 5, věty první, o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že dědické řízení bylo zastaveno podle ust. §175h odst. 2 o. s. ř., neumožňuje povaha věci v dovolacím řízení pokračovat.
Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle ust. §243c odst. 1 a §107 odst. 5, věty první, o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. listopadu 2005
JUDr. Marta Škárová, v.r.
předsedkyně senátu