ECLI:CZ:NS:2023:30.CDO.2505.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 2505/2023-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobce P. B. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, a 2) České republice – Nejvyššímu soudu , se sídlem v Brně, Burešova 571/20, o zaplacení částky 8 633 000 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 41/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 24. 4. 2023, č. j. 54 Co 71/2023-48, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu.
Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Žalobce svou poplatkovou povinnost, která vznikla okamžikem podání dovolaní [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích] a která odpovídá podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků částce 4 000 Kč, nesplnil, pročež jej soud prvního stupně svým usnesením ze dne 12. 6. 2023, č. j. 43 C 41/2022-55, k úhradě tohoto poplatku vyzval. Současně žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce však na zmíněnou výzvu, jež mu byla doručena dne 27. 6. 2023 (§50 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“), reagoval pouze podáním, kterým požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků (v tomto řízení již opakovaně) a které podal k poštovní přepravě až dne 14. 7. 2023 (viz č. l. 59 spisu), tj. po marném uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené pro zaplacení poplatku, jejíž konec připadl již na den 12. 7. 2023. K této opožděné žalobcově žádosti tudíž nelze přihlédnout (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2019, sp. zn. 30 Cdo 825/2019, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 1/2020, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 3. 9. 2019, sp. zn. I. ÚS 2021/19).
Vzhledem k tomu, že žalobce soudní poplatek z podaného dovolání nezaplatil, byť byl k tomu soudem prvního stupně řádně vyzván, proto dovolací soud řízení o žalobcově dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2023
Mgr. Viktor Sedlák
předseda senátu