ECLI:CZ:NSS:2005:KONF.51.2005
sp. zn. Konf 51/2005-6
USNESENÍ
Zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, rozhodl ve složení: předseda JUDr. Karel Podolka a soudci
JUDr. Marie Žišková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a
JUDr. Petr Příhoda, o návrhu Okresního soudu v Liberci na rozhodnutí sporu
o pravomoc mezi tímto soudem a Výchovným ústavem a Dětským domovem se školou,
se sídlem v Chrastavě, Školní 438, o podmíněné umístění mimo výchovné zařízení, ve
věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 7 Ntm 4004/2005,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 17. 6. 2005 se obrátil Okresní soud v Liberci na zvláštní senát s návrhem na
zahájení řízení o kompetenčním sporu, který měl vzniknout mezi ním a Výchovným
ústavem a Dětským domovem se školou se sídlem v Chrastavě, Školní 438, ve věci
vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 7 Ntm 4004/2005, o návrhu na
podmíněné umístění mimo výchovné zařízení.
Ze spisu vyplynuly tyto podstatné skutečnosti:
Dne 26. 5. 2005 podal Výchovný ústav a Dětský domov se školou se sídlem
v Chrastavě u Okresního soudu v Liberci návrh na podmíněné umístění F. N., mimo
výchovné zařízení na dobu letních prázdnin od 30. 6. 2005 do 31. 8. 2005.
Okresní soud v Liberci poté podal dne 17. 6. 2005 již zmiňovaný návrh na zahájení
řízení o kompetenčním sporu.
Zvláštní senát o věci uvážil
takto:
Z ustanovení §1 odst. 1 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, plyne, že stranami kladného nebo záporného kompetenčního
sporu jsou buď soudy na straně jedné a orgány moci výkonné, územní, zájmové nebo
profesní samosprávy na straně druhé, nebo soudy v občanském soudním řízení na straně
jedné a soudy ve správním soudnictví na straně druhé. Podle odst. 2 téhož ustanovení je
kompetenčním sporem spor, ve kterém si jedna strana osobuje pravomoc vydat
rozhodnutí v totožné věci individuálně určených účastníků, o níž již druhá strana vydala
pravomocné rozhodnutí (tj. pozitivní kompetenční spor). Kompetenčním sporem je též
spor, ve kterém jeho strany popírají svou pravomoc vydat rozhodnutí v totožné věci
individuálně určených účastníků (tj. negativní kompetenční spor).
Okresní soud v Liberci označil ve svém návrhu jako druhou stranu negativního
kompetenčního sporu Výchovný ústav a Dětský domov se školou se sídlem v Chrastavě a
navrhl, aby zvláštní senát rozhodl o tom, zda rozhodnutí o dočasném umístění mimo
výchovné zařízení mladistvého s uloženou ochrannou výchovou náleží řediteli
výchovného ústavu nebo soudu.
Jelikož Výchovný ústav a Dětský domov se školou se sídlem v Chrastavě dosud
nerozhodl, není tu mezi ním a Okresním soudem v Liberci spor, o němž by mohl
rozhodovat zvláštní senát. Návrh Okresního soudu v Liberci byl proto odmítnut podle §
46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §4 zákona č. 131/2002 Sb. Nebyl zde tak důvod
pro postup podle ustanovení §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Sb., které zvláštnímu senátu
ukládá zrušit rozhodnutí, jímž strana kompetenčního sporu nesprávně popřela svou
pravomoc.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. září 2005
JUDr. Karel Podolka
předseda zvláštního senátu